Connect with us

Tech

YouTube Rippers regarde la Cour suprême après que la Cour d'appel refuse une nouvelle audition

Published

on

youtube-rippers-regarde-la-cour-supreme-apres-que-la-cour-d'appel-refuse-une-nouvelle-audition

Accueil > Poursuites > Applications et sites >

La Cour d'appel du quatrième circuit a rejeté une demande des rippers YouTube FLVTO.biz et 2conv.com pour une répétition complète. Le propriétaire russe des sites a mis en garde contre un dangereux précédent, mais les juges de la Cour n'étaient pas d'accord. L'équipe juridique des sites envisage maintenant de porter l'affaire devant la Cour suprême.

4th circuit appeals court Les rippers YouTube sont considérés comme les plus grands menace de piratage pour l'industrie de la musique, et les maisons de disques font de leur mieux pour les fermer.

Dans 2017, YouTube-MP3, le plus grand site d'extraction au monde à l'époque, s'est arrêté après avoir été poursuivi, et plusieurs autres ont suivi volontairement.

Un groupe de sociétés de musique espérait réaliser la même chose avec FLVTO.biz et 2conv.com . Le propriétaire russe des sites, Tofig Kurbanov, a été traduit en justice aux États-Unis l’année dernière, accusé d’avoir facilité la violation massive du droit d’auteur.

Pas de victoire facile pour les sociétés de musique

Les compagnies de musique espéraient une victoire rapide mais elles ont obtenu le contraire. Kurbanov a riposté immédiatement et avant que les questions de droits d'auteur ne soient discutées, la plainte a déjà été rejetée.

Un tribunal fédéral de Virginie a statué que les sociétés de musique n'avaient pas de compétence personnelle car les sites étaient exploités depuis l'étranger et ne ciblaient ni n'interagissaient “ délibérément '' avec les utilisateurs américains.

Cette constatation n'a pas été sans controverse. Les compagnies de musique n'étaient pas d'accord et ont fait appel de l'affaire devant la quatrième cour d'appel du circuit, qui a renvoyé l'affaire devant le tribunal de district le mois dernier.

A lire aussi   VOS PLUS BEAUX SETUP ! - #SETOP Ep.19

Dans une décision unanime, la cour d'appel a conclu qu'il y avait plus que des faits suffisants pour conclure que Kurbanov a délibérément mené des activités aux États-Unis, en particulier dans l'État de Virginie.

YouTube Rippers demande une nouvelle audition

L'opérateur des sites d'extraction YouTube n'était pas satisfait de la décision et a donc demandé une une répétition de l'affaire devant le tribunal plénier. Selon l’équipe de la défense, la décision de la cour d’appel va à l’encontre des décisions antérieures et justifie un réexamen.

La décision du comité – en particulier la conclusion selon laquelle la compétence personnelle pourrait être fondée sur l'incapacité des sites Web à géobloquer les visiteurs des États-Unis (et à permettre aux courtiers en publicité de cibler géographiquement les visiteurs) – est une question d'une importance exceptionnelle », lit-on dans la pétition.

Répétition refusée

Les juges de la cour d'appel ne sont cependant pas d'accord. Cette semaine, la pétition pour une nouvelle audition a été rejetée. Dans un ordre bref mais clair, le greffier écrit qu'aucun des juges n'a agi.

«La demande de nouvelle audition en banc a été diffusée devant le tribunal plénier. Aucun juge n'a demandé un sondage sous la Fed. R. App. P. 35. Le tribunal rejette la requête pour une nouvelle audition en banc », lit-on dans l'ordonnance (pdf).

Court Suprème?

Auparavant, l’équipe juridique de Kurbanov avait averti que la cour d’appel avait créé un dangereux précédent. L'avocat Evan Fray-Witzer a déclaré que la décision aura un impact important sur les exploitants de sites étrangers.

Parlant avec TorrentFreak, l'avocat dit maintenant qu'ils envisagent de saisir la Cour suprême. Les décisions des tribunaux de district sur ces questions de compétence personnelle ont été mitigées et une décision de la Cour suprême pourrait apporter plus de clarté.

A lire aussi   Bien choisir sa Carte SD !

«La question est suffisamment importante pour que nous ayons l'intention de déposer une requête en certiorari auprès de la Cour suprême», a déclaré Fray-Witzer à TorrentFreak.

«La Cour suprême n'a pas encore tranché une affaire concernant la compétence personnelle sur la base de contacts Internet et nous pensons que cette affaire serait une bonne occasion pour la Cour d'aborder la question de front.»

Si l'affaire ne va pas devant la Cour suprême, l'affaire sera renvoyée devant le tribunal de district pour un examen complet de la question de compétence.

Dans sa première décision sur la requête en rejet, le tribunal a choisi de ne pas procéder à un «test de raisonnabilité» parce que les autres arguments étaient suffisants pour justifier un rejet. Cela a maintenant changé.

Le tribunal de district peut toujours rejeter l'affaire pour incompétence si la plainte ne satisfait pas au test de raisonnabilité. Si le tribunal décide qu'il est compétent, Kurbanov devra se défendre, ainsi que ses sites, contre les réclamations pour violation du droit d'auteur des maisons de disques.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *