Connect with us

Tech

Le tribunal lève le barrage routier des trolls de droits d'auteur mais freine le règlement de la piraterie Bonanza

Published

on

le-tribunal-leve-le-barrage-routier-des-trolls-de-droits-d'auteur-mais-freine-le-reglement-de-la-piraterie-bonanza

Accueil > Poursuites > Copyright Trolls >

Un tribunal de district du New Jersey a annulé une ordonnance dévastatrice contre Strike 3 Holdings, le plaideur le plus actif en matière de droits d'auteur aux États-Unis. Un magistrat juge a précédemment refusé à l'entreprise le droit d'assigner des FAI parce que les plaintes sous-jacentes sont vaines. Bien que ces assignations soient désormais autorisées, Strike 3 ne peut pas engager de discussions de règlement.

stop Aux États-Unis, les tribunaux fédéraux sont toujours submergés de poursuites judiciaires contre des pirates présumés de BitTorrent.

Ce phénomène, souvent qualifié de «trolling du droit d'auteur», a commencé il y a plus de dix ans et se poursuit.

Le système de «pêche à la traîne» peut être à la fois simple et lucratif. Les titulaires de droits déposent des plaintes contre «John Does», qui n'est initialement connu que par une adresse IP. Ils demandent ensuite une assignation pour obtenir les détails de l'abonné auprès des FAI et exigent un règlement du titulaire du compte.

Cette tactique est également employée par Strike 3 Holdings, le déposant le plus actif des poursuites pour piratage aux États-Unis. Cela fonctionne très bien dans de nombreux cas, mais l'entreprise a également connu des revers.

Copyright Troll Roadblock

L'un de ces problèmes est survenu via une ordonnance dévastatrice émise par le juge d'instance Joel Schneider en octobre dernier qui a nié la découverte accélérée de Strike 3 en plusieurs cas . Cela a empêché Strike 3 d'obtenir les informations personnelles des titulaires de comptes prétendument piratés auprès des FAI.

Selon le juge Schneider, les plaintes sous-jacentes comprenaient très peu de faits. Strike 3 possède une adresse IP, mais ne sait pas si le titulaire du compte est impliqué dans les infractions réelles. En d'autres termes, ces cas sont futiles.

A lire aussi   Le rassemblement des Gamers ! - DreamHack Montréal

«Le fondement le plus fondamental de la décision de la Cour est sa conclusion que, comme il l’a plaidé, les plaintes de Strike 3 sont vaines. La Cour refuse à Strike 3 le droit d'amorcer la découverte sur la base d'une plainte qui n'est pas acceptée », a écrit le juge.

Grève 3 Appels

Strike 3 n'était pas d'accord et a fait appel de l'ordonnance avec succès. À la fin du mois dernier, le juge du tribunal de district du New Jersey, Joel Hillman, a infirmé la décision. Le détenteur des droits d'auteur est désormais autorisé à assigner des FAI pour obtenir des informations personnelles sur les contrevenants présumés.

À première vue, cela semble être une victoire claire pour Strike 3. Cependant, cela s'accompagne d'une capture assez importante.

En plus d'autoriser les assignations à comparaître, le juge Schneider a ensuite été chargé de rédiger une ordonnance de protection pour équilibrer les droits de Strike 3 avec les intérêts de la vie privée des défendeurs. Cette ordonnance, qui a été déposée cette semaine, freine les efforts de règlement de Strike 3.

Premièrement, l’ordonnance de protection interdit au titulaire des droits de rendre publiques les informations personnelles des défendeurs. Au lieu de cela, ils devraient être appelés «fait». Cependant, la vraie piqûre vient après cela.

Freiner les colonies

«Il est interdit au demandeur d'initier, directement ou indirectement, des communications de règlement avec le défendeur (ou toute personne associée au défendeur ou à l'adresse IP), à moins que (1) cette partie ne soit représentée par un avocat et (2) son avocat n'engage discussions de règlement.

A lire aussi   Les équipes de Manga Scanlation ne veulent pas la guerre, elles veulent du contenu accessible

«À la demande du plaignant ou d'une partie non représentée, soumise à la Cour à tout moment, le règlement est effectué sous la supervision de la Cour.»

Cela signifie que Strike 3 n'est plus autorisé à proposer des règlements. Bien que les affaires puissent encore être réglées, les défendeurs doivent prendre l'initiative, et seulement s'ils sont représentés par un avocat.

Les règlements à l'amiable, qui sont très courants dans ces affaires de trolling du droit d'auteur, ne sont plus une option non plus. Tout doit être supervisé par le tribunal.

L'ordonnance, plus ou moins, oblige Strike 3 à poursuivre les affaires au fond, ce qu'elle préfère ne pas faire. Cela augmentera non seulement les frais de justice, mais exigera également que le titulaire du droit d'auteur ait ses preuves en ordre.

Une copie de l'ordonnance conservatoire, émise par le juge Joel Schneider, est disponible ici (pdf)

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *