Connect with us

Tech

Le site de téléchargement d'APK doit payer 150000 $ pour offrir des applications de streaming pirate

Published

on

le-site-de-telechargement-d'apk-doit-payer-150000-$-pour-offrir-des-applications-de-streaming-pirate

Accueil > Poursuites > Applications et sites >

Plusieurs sociétés de cinéma, y ​​compris les réalisateurs de «The Hitman's Bodyguard» et «London Has Fallen», ont remporté une victoire significative devant un tribunal d'Hawaï. L'ordonnance, qui a été rendue contre la recommandation initiale d'un juge d'instance, oblige l'exploitant étranger d'un site de téléchargement d'APK à payer $ 150, 000 en dommages de piratage.

showbox L'année dernière, un groupe de film entreprises ont intenté une action en justice contre les exploitants de divers sites Web qui promouvaient et distribuaient des applications dites pirates .

Ces applications, notamment “Showbox” et “Popcorn Time”, permettent aux utilisateurs de diffuser des films piratés via des torrents et des sources directes.

Sociétés de cinéma Sue Pirate App Distributeurs

Les sociétés de cinéma, y ​​compris celles à l'origine de «The Hitman's Bodyguard», «London Has Fallen» et «Hunter Killer» ont déposé une plainte auprès d'un tribunal de district américain à Hawaï, accusant ces sites de faciliter le piratage massif.

“Les défendeurs promeuvent à tort l'application Show Box comme un moyen légitime de visionner du contenu auprès du public, qui installe avec empressement l'application Show Box pour regarder le contenu protégé par le droit d'auteur, conduisant ainsi à un profit pour les défendeurs”, le 58 – page plainte lue.

Dans les mois qui ont suivi, les sociétés de cinéma ont signé plusieurs jugements par consentement avec les accusés. Bien qu'aucun d'entre eux ne soit le développeur de l'application d'origine, ils ont effectivement distribué le logiciel et ont été blâmés pour leurs actions.

Cependant, tous les défendeurs n'ont pas répondu. Le Vietnamien Nghi Phan Nhat, qui aurait exploité le portail de téléchargement d'APK «apkmirrordownload.com», a été signalé mais n'a jamais répondu au tribunal. Les applications pirates avaient disparu du site mais les sociétés de cinéma en voulaient plus.

A lire aussi   [LIVE] #WWDC2019 #Apple After Keynote avec Patrick et Jérôme

En septembre dernier, ils ont demandé $ 56 , 000 en dommages-intérêts légaux. En outre, ils ont demandé une injonction ordonnant à des services tiers tels que les sociétés d'hébergement et les registraires de domaine de cesser de faire affaire avec le site.

Le juge de magistrat soutient que le tribunal n'a pas compétence

Au départ, cette demande n’a pas été bien reçue. Le juge d’instance d’Hawaï Kenneth Mansfield a conseillé au tribunal de le nier . Il n'y avait pas de preuves suffisantes que le défendeur dirigeait délibérément des activités aux États-Unis, a-t-il soutenu, ce qui est une condition pour que le tribunal soit compétent.

L’avocat des sociétés cinématographiques, Kerry Culpepper, s’est opposé à cette recommandation avec succès. Le tribunal de district a rejeté les conclusions et recommandations, concluant que le tribunal avait compétence personnelle sur le Vietnamien.

L'opérateur a utilisé les services d'entreprises américaines telles que Namesilo et CloudFlare, par exemple, et disposait également d'une page de politique DMCA, qui se réfère spécifiquement à la loi américaine.

“L'affichage de cette politique sur le site APK montre que Nhat était au courant et a tenté d'invoquer les protections de la loi des États-Unis potentiellement applicable”, le Le tribunal de district d'Hawaï a écrit (pdf) .

$ 150, 000 Les dommages causés par le piratage sont après tout appropriés

Plus tôt ce mois-ci, la Cour a statué que un jugement par défaut était approprié (pdf) , en attribuant le $ demandé 56, 000 en dommages-intérêts légaux. Cela représente $ 30, 000 par titre de film. De plus, il a accordé plus de $ , 000 chez les avocats frais et frais.

A lire aussi   Setup 2018 : Super moche mais super pratique ! Mac et Shadow PC

default judgment

Les sociétés cinématographiques n’ont cependant pas obtenu tout ce qu’elles demandaient. Le tribunal de district a rejeté une injonction qui empêcherait Cloudflare et Namesilo d'offrir des services sur le site.

«La Cour estime que la demande à Namesilo et CloudFlare de cesser de« faciliter l'accès »au domaine et aux sites Web du défendeur Nhat qui« se livrent à la distribution et à la promotion de l'application Show Box »est trop large», a écrit le tribunal dans sa commande antérieure.

La dernière demande aurait été vaine de toute façon car apkmirrordownload.com n'est plus en ligne. On ne sait pas non plus si les sociétés de cinéma recevront effectivement leurs dommages de la part de l'opérateur.

Cette affaire est importante pour les futures poursuites contre des exploitants de sites étrangers. Comme l'a également montré le procès contre les rippers YouTube Flvto.biz et 2conv.com, les tribunaux ont été divisés pour savoir quand et 191117 dans quelles circonstances les sites étrangers peuvent être tenus responsables aux États-Unis .

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *