Connect with us

Tech

Hurricane Electric, un fournisseur de backbone Internet, poursuit des sociétés de cinéma pour des allégations de piratage «ridicules»

Published

on

he logo hurricane electric Hurricane Electric ( HE ) est l'un des principaux fournisseurs de réseaux sur Internet mondial. La société exploite le plus grand réseau fédérateur IPv6 qui facilite la connectivité Internet aux utilisateurs du monde entier.

Contrairement aux FAI grand public, HE fournit principalement ses services à de grandes organisations – dont certaines sont elles-mêmes des FAI – qui ont des milliers de clients ou sont des clients de clients.

Quelque part sur cette ligne, il peut y avoir des gens qui abusent de leurs connexions Internet en les utilisant pour télécharger du contenu piraté. Bien qu'il n'ait aucun contrôle direct sur ces utilisateurs finaux, un groupe de sociétés de cinéma affirme qu'il est responsable de leurs actions.

Les sociétés de cinéma demandent une action à Hurricane Electric

Les entreprises, qui sont liées à des films familiers tels que Rambo: Last Blood, London Has Fallen, Dallas Buyers Club, The Hitman’s Bodyguard et bien d'autres, ne sont pas des nouveaux venus dans les allégations de piratage. Voir l'article : Énergie Solaire: Faire Votre Part Pour Aider La Planète. Ces dernières années, ils ont poursuivi de nombreux téléchargeurs individuels, des cas qui aboutissent souvent dans des établissements privés.

Dans les coulisses, cependant, les entreprises exercent également des pressions sur des intermédiaires tiers, dont Hurricane Electric. Par l'intermédiaire de leur avocat, Kerry Culpepper, également connu pour ciblant des sites et des applications pirates , ils soutiennent que HE est responsable des activités de piratage qui ont lieu le son réseau.

Sociétés de cinéma demandant une action


cease and desit letter

Ces accusations n'ont pas été portées devant les tribunaux. Les sociétés cinématographiques ont simplement contacté HE directement après avoir obtenu une assignation à comparaître qui obligeait le fournisseur de backbone à partager les informations personnelles des abonnés piratés. Les sociétés de cinéma ont saisi cette opportunité pour exiger plus d'informations et d'actions de la part de la société, ou bien.

Articles populaires

L'ouragan Electric va devant les tribunaux

Ces demandes ont maintenant atteint un point où HE sent qu'il doit agir. La société a déposé deux poursuites, l'une en Californie et l'autre au Nevada, dans l'espoir de mettre un terme à ces réclamations. Voir l'article : La police arrête l'opération pirate IPTV avec deux millions d'abonnés. Plus précisément, le FAI demande un jugement déclaratoire déclarant qu’il n’est pas responsable des violations du droit d’auteur commises par le biais de ses clients.

«Les lettres de cessation et d'abstention des défendeurs exigent que les fournisseurs de services en amont comme HE ferment tout simplement des fournisseurs de services Internet (FSI) qui fournissent un accès Internet à des milliers et parfois des dizaines de milliers de personnes, sur la seule base d'allégations de violation par même un seul utilisateur final non identifié à un FAI », explique-t-il.

«Les défendeurs placent donc HE dans une situation impossible, le tout basé sur une extension excessive et illégale des prétendus droits d'auteur des défendeurs», ajoute la société.

Selon HE, les sociétés cinématographiques ont demandé à plusieurs reprises au fournisseur en amont de résilier les clients. Cela inclut certains qui sont eux-mêmes des FAI, ainsi que les laboratoires de recherche navale de la marine américaine. En outre, les tenues de cinéma ont également demandé des dommages-intérêts supérieurs à $ 500, 000.

IL souligne «le ridicule

»

screenshot from the complaint

Le fournisseur de backbone note que si ces sociétés de cinéma veulent faire valoir leurs droits, elles doivent s'adresser directement à leurs clients respectifs. C'est une bien meilleure option que de déconnecter des villes ou des écoles entières d'Internet, soutient-il.

«Il n'est tout simplement pas approprié de fermer une ville entière, un système scolaire, une zone rurale avec des abonnés couvrant une région à 5 États, ou un fournisseur d'accès à Internet dans des aéroports tels que LAX parce que les défendeurs ne veulent pas prendre la peine de contacter le FAI fournissant des services à partir de l'épine dorsale de HE afin que les défendeurs puissent obtenir les informations identifiant le contrefacteur spécifique. »

HE qualifie les demandes des sociétés de cinéma de «ridicules» et souligne qu’elles ne font qu’agir d’une «autoroute» passive qui permet à ses clients de se connecter à Internet en général. Il ne peut pas contrôler ou arrêter des pirates individuels qui sont des clients de clients.

Utilisation abusive des droits d'auteur

En plus d'un jugement déclaratoire d'absence de violation du droit d'auteur, le fournisseur de backbone accuse également les tenues de cinéma d'actes abusifs et délictueux qui équivalent à une utilisation abusive du droit d'auteur. A voir aussi : Utilisez L’énergie Solaire Dans Votre Maison Ou Votre Entreprise.

«Les défendeurs placent donc HE dans une situation impossible, le tout sur la base d'une extension excessive et illégale des prétendus droits d'auteur des défendeurs. Les lettres et les demandes des accusés à HE sont abusives, délictuelles et autrement illicites », affirme HE.

La plainte mentionne que les mêmes sociétés cinématographiques ont utilisé le système judiciaire pour intimider les utilisateurs d'Internet peu sophistiqués afin de recueillir des règlements. Ceux-ci commencent souvent par menacer des centaines de milliers de dommages potentiels, mais finissent par être réglés pour une fraction.

Il signale également les colonies que certaines sociétés de cinéma ont signées avec le site de torrent populaire YTS, qui a accepté de payer plus d'un million de dollars , mais a été autorisé à continuer à fonctionner tant que leurs propres films ont été supprimés.

«Nonobstant le règlement, il existe encore des centaines de films piratés sur ce site piraté», écrit HE dans sa plainte.

Le fournisseur de backbone ajoute que ces sociétés cinématographiques sont plus intéressées par la collecte d'argent que par la cessation des violations du droit d'auteur.

«Les défendeurs ne se soucient pas réellement de mettre fin aux violations en cours de leurs droits d'auteur; ils veulent juste de gros paiements ponctuels immédiats de chaque fournisseur de services qu'ils peuvent associer aux adresses IP toujours prétendument violées », ajoute la société.

Avec cette plainte, HE espère mettre un terme aux menaces répétées des sociétés de cinéma. En plus des demandes de jugements déclaratoires en sa faveur et de la réclamation pour abus de droit d'auteur, il souhaite que les défendeurs paient leurs frais de justice, afin de dissuader les autres d'abuser du système de la même manière.

Il va sans dire que l'issue de cette affaire sera cruciale pour le fonctionnement de l'ensemble de l'Internet. Nous avons déjà vu d'autres FAI être tenus responsables du piratage d'abonnés. Si cette responsabilité s'étend aux fournisseurs de dorsale, les choses deviendront encore plus problématiques.

TorrentFreak a obtenu des copies des plaintes de Hurricane Electric contre les sociétés de cinéma, déposées dans une Californie (pdf) et Nevada (pdf) tribunaux fédéraux.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *