Connect with us

Tech

YouTube fait face à un blocage permanent du FAI dans le cadre d'une poursuite pour contrefaçon de droits d'auteur

Published

on

Accueil > Poursuites > Blocage du site >

Une entreprise qui développe des tests d'évaluation du personnel pour les entreprises afin de vérifier les employés potentiels a déposé une plainte contre YouTube exigeant que la plate-forme soit bloquée en permanence par les FAI dans le pays. OnTarget indique que la plate-forme vidéo n'a pas répondu aux ordres précédents de supprimer son contenu et doit donc maintenant être considéré comme un contrefacteur répété en vertu des lois anti-piratage de la Russie.

Sad YouTube Il y a cinq ans, la PDG de YouTube, Susan Wojcicki, a révélé que 400 heures de vidéo étaient téléchargées sur la plate-forme chaque minute. Aujourd'hui, ce volume a augmenté à un stupéfiant 500 heures par minute, une grande quantité de contenu par n'importe quelle norme.

Bien que la majorité des vidéos téléchargées sur YouTube ne posent pas de problème pour l'entreprise ou des tiers, certains utilisateurs enfreignent la loi sur le droit d'auteur en téléchargeant du contenu qui porte atteinte aux droits d'autrui. Lorsque ce contenu est découvert par le système Content ID de YouTube ou revendiqué manuellement par un titulaire de droits, il peut être monétisé ou supprimé, mais tout ne se passe pas bien.

En 2018, société de solutions RH basée en Russie OnTarget a obtenu une décision du tribunal de Moscou qui a obligé Google YouTube pour supprimer une partie de son contenu téléchargé sans autorisation. Entre autres choses, la société crée des vidéos de test d'évaluation du personnel et certaines d'entre elles ont été téléchargées sur YouTube par des chaînes qui auraient aidé les gens à trouver un emploi en jouant au système.

Selon un rapport de Kommersant, Google a fait appel 2019, indiquant que le contenu n'était plus sur YouTube. Cependant, le tribunal a rejeté l’affaire, déclarant que la plate-forme n’avait «pas éliminé la menace» de violation des droits du demandeur à l’avenir. Il semble maintenant que la prédiction s'est réalisée.

OnTarget a maintenant déposé une autre plainte pour violation des droits d'auteur contre Google devant le tribunal de la ville de Moscou. La fondatrice et PDG de la société Svetlana Simonenko a déclaré que les chaînes YouTube informant les demandeurs d'emploi sur la façon de “tromper les futurs employés et réussir les tests pour eux” ont publié des tests vidéo développés par OnTarget sur la plateforme en violation du droit d'auteur.

Entretien avec Kommersant , Simonenko dit que le procès exige que YouTube soit complètement bloqué par les FAI locaux alors que les violations contre son entreprise se poursuivent. Elle affirme que Google n'a pas supprimé le contenu contrefait, ce qui signifie que YouTube devrait être considéré comme un récidiviste en vertu des lois anti-piratage de la Russie.

Le blocage permanent des sites Web n'est une mesure que généralement prise contre les plates-formes les plus flagrantes, comme le site torrent massif RuTracker qui, malgré des avertissements répétés, ne supprime aucun contenu protégé par le droit d'auteur à la suite de plaintes.

Tel qu'écrit, les lois russes sur le droit d'auteur exigent que les sites qui enfreignent à plusieurs reprises le droit d'auteur soient complètement bloqués dans le pays, mais selon les experts, les demandes d'avoir un site comme YouTube bloqué à travers la Russie sur quelques vidéos sont susceptibles d'échouer sous pression.

«Il est clair que l'obligation de bloquer l'ensemble de YouTube en raison de plusieurs vidéos est excessive, et le tribunal de la ville de Moscou devrait rejeter le cours normal des événements car il n'est pas proportionnel à la violation “, a déclaré Anatoly Semenov, chef adjoint du comité de la propriété intellectuelle de l'Union russe des industriels et entrepreneurs ( RSPP ).

Semenov dit qu'en raison de la façon dont la loi est rédigée, la Cour n'est pas en mesure d'écarter l'obligation de bloquer l'ensemble du site et de la remplacer par une obligation de bloquer les liens individuels vers le contenu. Cependant, il pourrait simplement refuser de l'appliquer dans cette affaire ou même renvoyer l'affaire devant la Cour constitutionnelle.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *