Connect with us

Tech

Mixtape Service poursuit RIAA pour avoir envoyé de faux avis de retrait

Published

on

Nouvelles

Spinrilla, site de mixtape hip-hop et application populaire, a poursuivi la RIAA pour avoir envoyé de faux avis de retrait. La société estime que le groupe de musique s'appuie sur des recherches de texte, sans vérifier correctement si le contenu enfreint. Le site mixtape informe le tribunal que ces avis défectueux nuisent à sa bonne volonté et à sa réputation, et demande donc des dommages et intérêts en retour.

L'exploitation d'un site de mixtape n'est pas sans risque. Par définition, les mixages incluent plusieurs enregistrements sonores qui sont tous protégés par le droit d'auteur.

Site et application de mixage hip-hop populaires Spinrilla , qui compte des millions d'utilisateurs, est bien consciente de ces risques. Pour rester en sécurité, il a mis en place diverses mesures anti-piratage.

Par exemple, les utilisateurs du service doivent être contrôlés avant de pouvoir télécharger quoi que ce soit. Tous leurs téléchargements sont également analysés pour détecter d'éventuelles infractions à l'aide du service de reconnaissance de contenu d'Audible Magic. En plus de cela, les récidivistes ont leurs comptes fermés après deux grèves.

Ces précautions gourmandes en ressources ne sont pas injustifiées. Le site de mixtape était auparavant poursuivi par plusieurs maisons de disques majeures – une affaire qui est toujours en cours – et il ne cherche pas d'autres problèmes .

Cela signifie que le site traite de nombreux avis de retrait de sociétés de musique, dont beaucoup sont représentés par la RIAA. Bien que Spinrilla ne s'oppose pas aux retraits légitimes, elle a récemment remarqué que toutes les notifications de la RIAA n'étaient pas exactes.

Spinrilla


Spinrilla estime que la RIAA envoie des demandes de retrait sur la base de recherches textuelles, ce qui entraîne des avis de retrait inexacts. Pour empêcher que cela ne se produise, le site a déposé une plainte devant un tribunal fédéral en Géorgie, accusant la RIAA d'avoir envoyé de faux démontages au DMCA.

«Le défendeur envoie des avis de retrait du DMCA dont certains dénaturent de manière significative que les fichiers audio téléchargés par certains utilisateurs de Spinrilla enfreignent des enregistrements sonores appartenant aux membres de la RIAA», écrit Spinrilla.

Ces demandes de retrait inexactes nuisent à la bonne volonté et à la réputation du site de mixtape, note Spinrilla. C’est un gaspillage de ressources et peut également entraîner la fermeture des comptes d’utilisateur sans motif valable.

«Les fausses notifications de retrait gaspillent inutilement le temps de Spinrilla, perturbent le travail de son personnel et risquent de mettre fin à un utilisateur en tant que« contrefacteur répétitif »alors qu'en fait, l'utilisateur a téléchargé du contenu non contrefait», écrit Spinrilla.

Le site mixtape soutient que la recherche textuelle ne peut pas distinguer le contenu légal du contenu non autorisé. Les uploaders peuvent, par exemple, utiliser des titres de morceaux ou d'artistes qui ne sont pas nécessairement utilisés dans les mixages. Après avoir examiné la question, Spinrilla remarque que certains des signaux audio signalés par la RIAA ne contreviennent pas.

Pour empêcher ces erreurs de se produire, le site a demandé à la RIAA de ne pas se fier uniquement aux recherches textuelles. La RIAA a répondu que c'était déjà le cas, mentionnant que des «oreilles humaines» ont examiné le contenu, mais les fausses notifications ne se sont apparemment pas arrêtées.

«Bien que Spinrilla ait informé le défendeur des fausses notifications, la défenderesse a continué d'envoyer des notifications qui contiennent des allégations de violation de fichiers audio dont la défenderesse sait qu'elles ne violent aucun droit d'auteur et / ou constituent une utilisation loyale», écrit Spinrilla.

À titre d'exemple, la mixtape mentionne que la RIAA lui a demandé de retirer ce mix , car cela porterait atteinte aux droits d'auteur de la piste Big Sean & Jhené Aiko « 2 Minute Warning ». Selon Spinrilla, ce n'est pas le cas.

«Ce fichier audio accusé ne porte pas atteinte au droit d'auteur sur le fichier son 2 Minute Warning. En fait, ce fichier audio est une piste principalement vide (environ 6 minutes) avec les 5 dernières secondes ou un audio brouillé qui ne provient pas de l'avertissement 2 minutes protégé par des droits d'auteur », note Spinrilla.

La RIAA est bien consciente que ses pratiques entraînent des faux positifs, soutient Spinrilla. En tant que tel, il est sciemment déformé que les fichiers audio enfreignent le droit d'auteur, ce qui est contraire au DMCA.

A travers le procès, le site mixtape espère obtenir une injonction empêchant la RIAA d'envoyer «sciemment» de faux avis de retrait. En outre, il demande à être indemnisé pour les dommages qu'il a subis jusqu'à présent.

«Les actes fautifs du défendeur ont causé et causent des dommages à Spinrilla, dommages qui ne peuvent pas être calculés avec précision et, par conséquent, à moins que cette Cour n'empêche le défendeur de faire de fausses déclarations en connaissance de cause, Spinrilla subira des dommages irréparables pour lesquels il existe aucun recours adéquat devant la loi », écrit Spinrilla.

La RIAA n'a pas encore déposé de réponse à la plainte.

Une copie de la plainte déposée le mois dernier par Spinrilla devant un tribunal de district américain d'Atlanta, en Géorgie, est disponible ici (pdf) .

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *