Connect with us

Tech

Charter contrepasse les sociétés de musique pour avoir envoyé des avis DMCA inexacts

Published

on

Rupture

Le fournisseur d'accès Internet Charter Communications a soumis sa réponse au procès en responsabilité pour piratage intenté par de grandes maisons de disques. L'ISP nie bon nombre des allégations et riposte également. Dans un récent dossier, il accuse les sociétés de musique de violer la loi sur le droit d'auteur en envoyant des avis DMCA pour du contenu qui ne leur appartient pas.

L'année dernière, plusieurs grandes sociétés de musique ont poursuivi Charter Communications , l'un des plus grands fournisseurs Internet aux États-Unis avec 22 millions d'abonnés.

Aidé par la RIAA, Capitol Records, Warner Bros, Sony Music et d'autres, a accusé Charter de fermer délibérément les yeux sur ses abonnés pirates.

En vertu de la loi américaine, les fournisseurs doivent clôturer les comptes des récidivistes «dans des circonstances appropriées» et Charter ne l'a pas fait, selon les labels de musique. Plus précisément, le FAI est accusé d'ignorer les récidivistes sur son réseau, qu'il a continué à servir de clients.

Cette semaine, Charter a répondu à la plainte, qui a été modifiée en février, niant la plupart de ces allégations. De plus, l'ISP poursuit les compagnies de musique sur deux questions.

Premièrement, Charter demande un jugement déclaratoire à la cour, jugeant qu'elle n'est pas contributivement responsable des prétendues infractions de ses clients. Entre autres choses, il souligne qu'il n'héberge ni ne promeut aucune activité contrefaite, ni qu'il ne peut détecter le piratage sur son réseau.

D'autres FAI ont émis des demandes reconventionnelles similaires par le passé. Cependant, Charter va encore plus loin en réprimant les compagnies de musique pour avoir violé la loi sur le droit d'auteur.

La réclamation du FAI fait suite à une décision des compagnies de musique de supprimer 272 les enregistrements sonores et 183 compositions musicales de leur plainte initiale. Celles-ci ont été abandonnées après que les maisons de disques ont reçu l'ordre de produire des preuves supplémentaires qu'elles détenaient bien les droits.

Cela ne convient pas à Charter, qui estime que les maisons de disques, par le biais de la RIAA, ont envoyé des avis DMCA inexacts pour ces œuvres.

«Après information et conviction, les demandeurs de la maison de disques n'étaient pas propriétaires des œuvres abandonnées lorsqu'ils leur ont envoyé des avis», écrit Charter, ajoutant que «… les demandeurs de la maison de disques n'avaient pas le droit d'envoyer des avis à Charter pour les œuvres abandonnées. »

Les avis en question contenaient des «informations inexactes», y compris la «fausse déclaration» selon laquelle la RIAA était autorisée au nom des maisons de disques à les envoyer, ajoute le FSI.

Selon les documents du tribunal, certains de ces travaux faisaient également partie du procès contre un autre FAI Cox, où un jury a récemment accordé un montant de dommages-intérêts de près de $ 100, 000 par œuvre.

La Charte elle-même soutient qu'elle a également été directement lésée. Les avis ont été traités dans son système anti-piratage CATS, via lequel ils ont été transmis aux abonnés. Cela coûte évidemment de l'argent.

«La Charte engage des coûts dans la mise en œuvre de son CATS, y compris lors du traitement des avis inexacts des demandeurs», note le FAI, ajoutant que les avis inexacts ont également entraîné une atteinte à la réputation.

«Charter est lésée lorsqu'elle traite des avis inexacts, ce qui lui fait transmettre de fausses accusations à ses abonnés, dans la mesure où cela crée des tensions avec les abonnés concernés, affecte négativement la bonne volonté et porte atteinte à la réputation de Charter», indique la demande reconventionnelle .

Le FAI exige un procès devant jury sur ces questions et souhaite être indemnisé pour tous les dommages subis. De plus, il demande au tribunal de déclarer qu'il n'est pas contributivement responsable des violations présumées du droit d'auteur de ses abonnés.

Une copie de la réponse de Charter à la plainte modifiée, y compris les moyens de défense affirmatifs et les demandes reconventionnelles, est disponible ici (pdf) .

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *