Connect with us

Tech

L'industrie cinématographique loue l'efficacité du blocage de sites pirates au Sénat américain

Published

on

À la fin de l'année dernière, le sénateur américain Thom Tillis a lancé une nouvelle initiative au sein du Sénat sous-comité judiciaire de la propriété intellectuelle pour trouver des moyens pour les États-Unis de mieux lutter contre le piratage en ligne.

Le DMCA date de plus de deux décennies et, de plus en plus, les industries créatives réclament des changements législatifs et renforcent leur application.

Pour examiner les options disponibles et les obstacles possibles, Tillis a présidé hier une audience du Sous-comité sénatorial , afin d'examiner les approches adoptées dans les juridictions étrangères.

Dans deux panels, des universitaires et des parties prenantes des industries du divertissement et de la technologie ont partagé leurs réflexions, complétées par des témoignages écrits. Bien qu'une grande variété de problèmes aient été soulevés, une grande partie de la discussion a porté sur le blocage de sites.

Pour le moment, les sites pirates connus sont bloqués par des fournisseurs Internet dans des dizaines de pays à travers le monde. Aux États-Unis, qui constituent la plus grande audience pour ces sites, le blocage de sites pirates est notamment absent. Cela présente des possibilités d'amélioration.

Stan McCoy, président et directeur général de la région EMEA de la Motion Picture Association, a informé le sous-comité sénatorial que les efforts de blocage de sites étrangers sont «l'approche la plus efficace du piratage en ligne» à ce jour.

«Ce recours permet à un titulaire de droits de demander un ordre juridique, sous réserve d'une procédure régulière, à un intermédiaire en ligne qui est capable d'empêcher son service d'être utilisé à des fins illégales», mentionne-t-il.

Une injonction «sans faute» ne blâme pas les intermédiaires tels que les FAI. Cependant, il leur ordonne de prendre des mesures contre les sites et services contrefaisants, ce qui peut inclure le blocage.

«De nombreux pays offrent actuellement un tel recours injonctif sans faute pour lutter contre les comportements frauduleux des sites pirates, notamment l'Australie, la plupart des États membres de l'Union européenne, l'Inde et le Royaume-Uni, pour n'en nommer que quelques-uns», McCoy note, tout en ajoutant que le Canada s'est également joint récemment.

Ces efforts de blocage, dont beaucoup sont directement impliqués dans l'AMP, se sont révélés efficaces selon le groupe de l'industrie du cinéma.

«Nos données internes nous montrent que le blocage de sites est très efficace pour réduire le trafic vers les domaines pirates – ce qui signifie qu'une commande applicable aux principaux fournisseurs d'accès dans un pays donné réduit le trafic vers un domaine ciblé de 70% en moyenne et peut atteindre 80 – 90% dans certains pays », note McCoy.

En plus de diminuer le trafic vers les domaines bloqués, ce qui est un résultat évident, McCoy mentionne également que le trafic vers d'autres sites pirates a également diminué, tandis que les sites Web légaux ont accueilli plus de visiteurs en même temps.

«Alors oui, le blocage de sites est efficace. Et c'est pourquoi une grande partie du reste du monde a adopté cette approche », conclut McCoy.

Les allégations d'efficacité ont également été confirmées dans d'autres témoignages, y compris celui du Dr Michael D. Smith de l'Université Carnegie Mellon, qui a publié et examiné plusieurs articles sur l'efficacité de la lutte contre le piratage.

Bien que l'AMP n'ait pas explicitement appelé à une nouvelle législation, il est évident que l'industrie cinématographique considère également le blocage comme une option viable aux États-Unis. Cela a été réitéré dans le témoignage de Jonathan Yunger, le coprésident de Millennium Media, qui est l'une des plus grandes sociétés indépendantes de production cinématographique.

Millennium Media est la force motrice derrière plusieurs poursuites contre les utilisateurs de BitTorrent, des sites Web tels que YTS et des applications telles que Showbox, Popcorn Time, and Cotomovies. Selon Yunger, ces formes de piratage et d'autres représentent une menace existentielle pour le cinéma que le DMCA n'a pas été en mesure de freiner.

«La vérité est que la lutte contre le piratage ne s'est intensifiée que depuis que le DMCA est devenu loi, avec trop peu de progrès pour le prouver», note Yunger.

« Tout ce qui pouvait être distribué numériquement en ligne a été volé et monétisé par des criminels, facilité par certaines des sociétés Internet les plus riches du monde, dont Google, son désormais frère YouTube et Facebook. »

Yunger considère les grandes entreprises technologiques comme des rivaux clairs, ce qui n'a fait qu'empirer les choses. Par exemple, lorsque Millennium a effectué une recherche sur YouTube il y a deux ans, elle a trouvé 200 versions piratées de ses films qui avaient été visionnés plus de 110 des millions de fois en seulement un mois.

Bien que le blocage de YouTube ne soit pas très réaliste, le coprésident de Millennium considère le blocage de sites comme la principale réponse au piratage.

«Je voudrais pouvoir vous dire que l'Amérique est en première ligne de cette lutte mondiale contre le piratage, mais, malheureusement, ce n'est pas vrai. D'autres pays du monde ont pris les devants », dit-il.

«Le premier et le plus important outil utilisé à l'étranger est une injonction sans faute visant à bloquer l'accès au marché par des sites pirates connus et jugés, appelés par certains« blocage de sites », ajoute Yunger.

Comme beaucoup d'autres, Yunger sait que le blocage de sites est un sujet sensible au Congrès américain, en particulier après l'échec de la législation SOPA passer 2012. À l'époque, les opposants ont averti que le blocage de sites « casserait Internet » et « étoufferait la liberté d'expression », mais c'était tout. «Alarmisme» et «hyperbole» selon Yunger.

«À l'époque, nous pensions tous que la Silicon Valley essayait simplement de rendre le monde meilleur. L'industrie de la technologie et ses alliés ont essayé de dépeindre la communauté créative comme un géant riche et gourmand qui essayait de retirer le contenu gratuit des gens et de détruire leur accès à un Internet sûr et qui fonctionne bien », dit-il.

«Eh bien, je pense que nous savons tous qui est aujourd'hui le géant de l'industrie riche et gourmand, et il y a beaucoup de questions sur qui peut bien agiter la bannière du gardien au nom des internautes. Dans ce scénario de David et Goliath, l'industrie créative est évidemment le David au Big Tech Goliath. »

Millennium considère le blocage de sites comme un outil anti-piratage efficace et la société souhaite que les États-Unis rejoignent d'autres pays. Un message clair, mais le coprésident de la société déraille à la fin, en mentionnant deux sites pirates disparus depuis longtemps.

«Depuis la mise en place de la première ordonnance de blocage de sites Web en mai 2010, le célèbre site de piratage ThePirateBay a été bloquée dans 19 pays. Isohunt est maintenant bloqué dans 10 pays et KickAssTorrents est bloqué dans 11 des pays. Mais, malheureusement, tous ces sites sont toujours disponibles pour les Américains. »

Apparemment, Yunger estime que les sites de torrent isoHunt et KickassTorrents restent des menaces. Cependant, isoHunt a fermé ses portes il y a des années après avoir perdu un procès contre la MPA, et KickassTorrents a été fermé par le gouvernement fédéral en 2016.

Le message global est cependant évident. L'industrie du cinéma considère le blocage de sites comme un excellent outil pour lutter contre le piratage et la suggestion est que les législateurs américains devraient en faire quelque chose.

Cela nous amène à une question cruciale. Le DMCA comprend déjà une disposition prévoyant une injonction contre les intermédiaires, qui pourrait ordonner aux FAI de bloquer les sites de pirates étrangers.

Cette question a également été soulevée à l'audience par Matt Schruers, président de la Computer & Communications Industry Association. Schreurs, qui représente les intérêts de nombreuses grandes entreprises technologiques, souligne qu'il existe également des conséquences négatives potentielles au blocage de sites.

Il fait référence à plusieurs erreurs qui ont été commises lorsque les autorités américaines ont commencé à saisir des domaines de sites Web prétendument en infraction, notamment le fait que 84, 000 les sites Web ont été supprimés par erreur.

De plus, Schreurs souligne également que le DMCA autorise une injonction en vertu du paragraphe 512 (j).

«Il est intéressant d'entendre parler d'autres juridictions qui ont fait œuvre de pionnier en matière de blocage de sites lorsque les membres de ce comité ont pensé le plus tôt possible à une injonction dans ce contexte, et cela est incarné dans 512 (J) », dit-il. « L'idée qu'il n'y a pas de recours en injonction en droit américain n'est vraiment pas exacte. »

Stan McCoy de la MPA reconnaît cette option «hypothétique», mais souligne pourquoi nous n'avons encore vu aucun effort de blocage de site.

«Le grand avantage que nous constatons dans de nombreuses juridictions qui disposent d'une injonction sans faute dans le monde est qu'il s'agit très clairement d'une absence de faute. Nous n'affirmons aucun type d'acte répréhensible de la part de l'intermédiaire contre lequel l'ordonnance est demandée. »

«Malheureusement, cet aspect n'est pas idéalement clair dans 512 (j) et c'est peut-être une des raisons pour lesquelles cette disposition n'a pas été utilisée », ajoute McCoy.

Le Sous-comité judiciaire du Sénat d'hier fait partie d'un processus continu visant à examiner l'état de la législation américaine sur le droit d'auteur et à voir quelles autres options sont disponibles. Outre le blocage de sites, la directive européenne sur le droit d'auteur, y compris l'article 17, a également été discutée.

Bien qu'il soit clair que le blocage de sites est à l'ordre du jour des législateurs américains, aucun changement concret au DMCA ou à d'autres lois n'est encore sur la table.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *